[PATCH v2 7/7] docs: pt_BR: translate process/adding-syscalls.rst

[Daniel Pereira <danielmaraboo@gmail.com>]

[-- Warning: decoded text below may be mangled, UTF-8 assumed --]
[-- Attachment #1: Type: text/plain; charset=y, Size: 36929 bytes --]

Translate the adding-syscalls.rst document into Brazilian Portuguese
(pt_BR) to improve accessibility for native Portuguese-speaking
developers contributing to the Linux kernel ecosystem.

Signed-off-by: Daniel Pereira <danielmaraboo@gmail.com>
---
 Changes in v2:
- Added adding-syscalls.rst to the index.rst toctree to resolve a Sphinx build warning.

 Documentation/translations/pt_BR/index.rst    |   1 +
 .../pt_BR/process/adding-syscalls.rst         | 700 ++++++++++++++++++
 2 files changed, 701 insertions(+)
 create mode 100644 Documentation/translations/pt_BR/process/adding-syscalls.rst

diff --git a/Documentation/translations/pt_BR/index.rst b/Documentation/translations/pt_BR/index.rst
index 749c5fc3f..2ab14c5d6 100644
--- a/Documentation/translations/pt_BR/index.rst
+++ b/Documentation/translations/pt_BR/index.rst
@@ -82,3 +82,4 @@ kernel e sobre como ver seu trabalho integrado.
    Processo do subsistema SoC <process/maintainer-soc>
    Conformidade de DTS para SoC <process/maintainer-soc-clean-dts>
    Processo do subsistema KVM x86 <process/maintainer-kvm-x86>
+   Adicionando uma nova chamada de Sistema <process/adding-syscalls>
diff --git a/Documentation/translations/pt_BR/process/adding-syscalls.rst b/Documentation/translations/pt_BR/process/adding-syscalls.rst
new file mode 100644
index 000000000..cdf8b5033
--- /dev/null
+++ b/Documentation/translations/pt_BR/process/adding-syscalls.rst
@@ -0,0 +1,700 @@
+.. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0
+
+=======================================
+Adicionando uma Nova Chamada de Sistema
+=======================================
+
+Este documento descreve o que está envolvido na adição de uma nova chamada de
+sistema (system call) ao kernel Linux, indo além dos conselhos normais de
+submissão em
+:ref:`Documentation/process/submitting-patches.rst <submittingpatches>`.
+
+
+Alternativas às Chamadas de Sistema
+-----------------------------------
+
+A primeira coisa a se considerar ao adicionar uma nova chamada de sistema é se
+uma das alternativas poderia ser mais adequada. Embora as chamadas de sistema
+sejam os pontos de interação mais tradicionais e óbvios entre o espaço do
+usuário (userspace) e o kernel, existem outras possibilidades -- escolha o que
+melhor se adapta à sua interface.
+
+ - Se as operações envolvidas puderem ser moldadas para se parecerem com um
+   objeto do tipo arquivo, pode fazer mais sentido criar um novo sistema de
+   arquivos ou dispositivo. Isso também torna mais fácil encapsular a nova
+   funcionalidade em um módulo de kernel, em vez de exigir que ela seja
+   incorporada ao kernel principal.
+
+     - Se a nova funcionalidade envolver operações em que o kernel notifica o
+       espaço do usuário de que algo aconteceu, retornar um novo descritor de
+       arquivo (file descriptor) para o objeto relevante permite que o espaço
+       do usuário use ``poll``/``select``/``epoll`` para receber essa
+       notificação.
+     - No entanto, as operações que não se mapeiam para operações do tipo
+       :manpage:`read(2)`/:manpage:`write(2)` precisam ser implementadas como
+       requisições :manpage:`ioctl(2)`, o que pode levar a uma API um tanto
+       quanto opaca.
+
+ - Se você estiver apenas expondo informações do sistema em tempo de execução,
+   um novo nó no sysfs (veja ``Documentation/filesystems/sysfs.rst``) ou no
+   sistema de arquivos ``/proc`` pode ser mais apropriado. No entanto, o acesso
+   a esses mecanismos exige que o sistema de arquivos relevante esteja montado,
+   o que pode não ser sempre o caso (por exemplo, em um ambiente com namespaces,
+   sandboxed ou chrooted). Evite adicionar qualquer API ao debugfs, pois este
+   não é considerado uma interface de "produção" para o espaço do usuário.
+ - Se a operação for específica para um arquivo ou descritor de arquivo de um
+   determinado objeto, então uma opção de comando adicional para :manpage:`fcntl(2)`
+   pode ser mais adequada. Contudo, o :manpage:`fcntl(2)` é uma chamada de sistema
+   de multiplexação que oculta muita complexidade, portanto, esta opção é melhor
+   para quando a nova função for intimamente análoga à funcionalidade existente
+   do :manpage:`fcntl(2)`, ou se a nova funcionalidade for muito simples (por
+   exemplo, obter/definir uma flag simples relacionada a um descritor de arquivo).
+ - Se a operação for específica para uma tarefa (task) ou processo específico,
+   então uma opção de comando adicional para :manpage:`prctl(2)` pode ser mais
+   apropriada. Assim como no caso do :manpage:`fcntl(2)`, esta chamada de sistema
+   é um multiplexador complicado, sendo melhor reservá-la para análogos próximos
+   de comandos ``prctl()`` existentes ou para obter/definir uma flag simples
+   relacionada a um processo.
+
+
+Projetando a API: Planejando a Extensibilidade
+----------------------------------------------
+
+Uma nova chamada de sistema faz parte da API do kernel e deve ser suportada
+indefinidamente. Sendo assim, é uma excelente ideia discutir explicitamente a
+interface na lista de discussão do kernel (LKML), e é crucial planejar extensões
+futuras para essa interface.
+
+(A tabela de chamadas de sistema está repleta de exemplos históricos onde isso
+não foi feito, juntamente com as respectivas chamadas de sistema de acompanhamento
+-- ``eventfd``/``eventfd2``, ``dup2``/``dup3``, ``inotify_init``/``inotify_init1``,
+``pipe``/``pipe2``, ``renameat``/``renameat2`` -- portanto, aprenda com a história
+do kernel e planeje as extensões desde o início.)
+
+Para chamadas de sistema mais simples que recebem apenas alguns argumentos, a
+maneira preferencial de permitir extensibilidade futura é incluir um argumento de
+flags na chamada de sistema. Para garantir que os programas do espaço do usuário
+possam usar flags de forma segura entre diferentes versões do kernel, verifique
+se o valor de flags contém qualquer flag desconhecida e rejeite a chamada de
+sistema (com ``EINVAL``) se contiver::
+
+    if (flags & ~(THING_FLAG1 | THING_FLAG2 | THING_FLAG3))
+        return -EINVAL;
+
+(Se nenhum valor de flag for utilizado ainda, verifique se o argumento de flags
+é zero.)
+
+Para chamadas de sistema mais sofisticadas que envolvem um número maior de
+argumentos, prefere-se encapsular a maioria dos argumentos em uma estrutura
+(struct) que é passada por meio de um ponteiro. Esse tipo de estrutura pode
+lidar com extensões futuras incluindo um argumento de tamanho (size) na própria
+estrutura::
+
+    struct xyzzy_params {
+        u32 size; /* o espaço do usuário define p->size = sizeof(struct xyzzy_params) */
+        u32 param_1;
+        u64 param_2;
+        u64 param_3;
+    };
+
+Desde que qualquer campo adicionado subsequentemente, digamos ``param_4``, seja
+projetado de forma que um valor zero mantenha o comportamento anterior, isso
+permitirá lidar com a divergência de versões em ambas as direções:
+
+ - Para lidar com um programa de espaço do usuário mais novo chamando um kernel
+   mais antigo, o código do kernel deve verificar se qualquer memória além do
+   tamanho da estrutura que ele espera está zerada (efetivamente verificando
+   se ``param_4 == 0``).
+ - Para lidar com um programa de espaço do usuário mais antigo chamando um kernel
+   mais novo, o código do kernel pode preencher com zero (zero-extend) a
+   instância menor da estrutura (efetivamente definindo ``param_4 = 0``).
+
+Veja :manpage:`perf_event_open(2)` e a função ``perf_copy_attr()`` (em
+``kernel/events/core.c``) para um exemplo desta abordagem.
+
+
+Projetando a API: Outras Considerações
+--------------------------------------
+
+Se a sua nova chamada de sistema permitir que o espaço do usuário se refira a
+um objeto do kernel, ela deve usar um descritor de arquivo (file descriptor)
+como o handle (identificador) para esse objeto -- não invente um novo tipo de
+handle de objeto para o espaço do usuário quando o kernel já possui mecanismos
+e semânticas bem definidas para o uso de descritores de arquivo.
+
+Se a sua nova chamada de sistema (2) de fato retornar un novo descritor de
+arquivo, então o argumento de flags deve incluir um valor que seja equivalente
+a definir ``O_CLOEXEC`` no novo FD. Isso torna possível para o espaço do usuário
+fechar a janela de tempo entre a chamada ``()`` e a execução de
+``fcntl(fd, F_SETFD, FD_CLOEXEC)``, onde um ``fork()`` e ``execve()`` inesperados
+em outra thread poderiam vazar um descritor para o programa executado. (Contudo,
+resista à tentação de reutilizar o valor real da constante ``O_CLOEXEC``, pois
+ela é específica de cada arquitetura e faz parte de um espaço de numeração de
+flags ``O_*`` que está bastante cheio.)
+
+Se a sua chamada de sistema retornar um novo descritor de arquivo, você também
+deve considerar o que significa usar a família de chamadas de sistema
+:manpage:`poll(2)` nesse descritor de arquivo. Tornar um descritor de arquivo
+pronto para leitura ou escrita é a maneira normal de o kernel indicar ao espaço
+do usuário que um evento ocorreu no objeto correspondente do kernel.
+
+Se a sua nova chamada de sistema (2) envolver um argumento de nome de arquivo
+(filename)::
+
+    int sys_xyzzy(const char __user *path, ..., unsigned int flags);
+
+você também deve considerar se uma versão xyzzyat(2) seria mais apropriada::
+
+    int sys_xyzzyat(int dfd, const char __user *path, ..., unsigned int flags);
+
+Isso permite maior flexibilidade para a forma como o espaço do usuário especifica
+o arquivo em questão; em particular, permite que o espaço do usuário solicite a
+funcionalidade para um descritor de arquivo já aberto usando a flag
+``AT_EMPTY_PATH``, fornecendo efetivamente uma operação fxyzzy(3) de graça::
+
+ - xyzzyat(AT_FDCWD, path, ..., 0) é equivalente a (path,...)
+ - xyzzyat(fd, "", ..., AT_EMPTY_PATH) é equivalente a fxyzzy(fd, ...)
+
+(Para mais detalhes sobre a justificativa das chamadas \*at(), veja a página de
+manual :manpage:`openat(2)`; para um exemplo de AT_EMPTY_PATH, veja a página de
+manual :manpage:`fstatat(2)`.)
+
+Se a sua nova chamada de sistema (2) envolver um parâmetro que descreve um
+deslocamento (offset) dentro de um arquivo, mude o seu tipo para ``loff_t`` para
+que offsets de 64 bits possam ser suportados mesmo em arquiteturas de 32 bits.
+
+Se a sua nova chamada de sistema (2) envolver funcionalidades privilegiadas,
+ela precisa ser governada pelo bit de capacidade (capability) do Linux apropriado
+(verificado com uma chamada a ``capable()``), conforme descrito na página de
+manual :manpage:`capabilities(7)`. Escolha um bit de capacidade existente que governe
+funcionalidades relacionadas, mas tente evitar combinar muitas funções que tenham
+apenas uma vaga relação sob o mesmo bit, pois isso vai contra o propósito das
+capabilities de dividir o poder do root. Em particular, evite adicionar novos
+usos para a capacidade ``CAP_SYS_ADMIN``, que já é excessivamente generalista.
+
+Se a sua nova chamada de sistema (2) manipular um processo diferente do
+processo que a chamou, ela deve ser restrita (usando uma chamada a
+``ptrace_may_access()``) para que apenas um processo chamador com as mesmas
+permissões do processo alvo, ou com as capacidades necessárias, possa manipular
+o processo alvo.
+
+Finalmente, esteja ciente de que algumas arquiteturas não-x86 lidam melhor se os
+parâmetros da chamada de sistema que são explicitamente de 64 bits caírem em
+argumentos de numeração ímpar (ou seja, parâmetro 1, 3, 5), para permitir o uso
+de pares contíguos de registradores de 32 bits. (Esta preocupação não se aplica
+se os argumentos fizerem parte de uma estrutura que é passada por meio de um
+ponteiro.)
+
+
+Propondo a API
+--------------
+
+Para tornar as novas chamadas de sistema fáceis de revisar, é melhor dividir o
+conjunto de patches (patchset) em blocos separados. Estes devem incluir, pelo
+menos, os seguintes itens como commits distintos (cada um dos quais é descrito
+mais adiante):
+
+ - A implementação central da chamada de sistema, juntamente com protótipos,
+   numeração genérica, alterações no Kconfig e a implementação de stub de realinhamento (fallback stub).
+ - A fiação (wiring up) da nova chamada de sistema para uma arquitetura em
+   particular, geralmente x86 (incluindo todas as variantes x86_64, x86_32 e x32).
+ - Uma demonstração do uso da nova chamada de sistema no espaço do usuário por
+   meio de um selftest em ``tools/testing/selftests/``.
+ - Um rascunho da página de manual (man-page) para a nova chamada de sistema,
+   seja como texto simples na carta de apresentação (cover letter) ou como um
+   patch para o repositório (separado) de man-pages.
+
+Novas propostas de chamadas de sistema, como qualquer alteração na API do
+kernel, devem sempre ser enviadas com cópia (cc'ed) para linux-api@vger.kernel.org.
+
+
+Implementação Genérica de Chamadas de Sistema
+---------------------------------------------
+
+O ponto de entrada principal para a sua nova chamada de sistema (2) será chamado
+de ``sys_xyzzy()``, mas você deve adicionar esse ponto de entrada com a macro
+``SYSCALL_DEFINEn()`` apropriada, em vez de fazer isso explicitamente. O 'n'
+indica o número de argumentos da chamada de sistema, e a macro recebe o nome da
+chamada de sistema seguido pelos pares (tipo, nome) para os parâmetros como
+argumentos. O uso dessa macro permite que os metadados sobre a nova chamada de
+sistema fiquem disponíveis para outras ferramentas.
+
+O novo ponto de entrada também precisa de um protótipo de função correspondente
+em ``include/linux/syscalls.h``, marcado como asmlinkage para corresponder à
+maneira como as chamadas de sistema são invocadas::
+
+    asmlinkage long sys_xyzzy(...);
+
+Algumas arquiteturas (por exemplo, x86) possuem suas próprias tabelas de syscall
+específicas da arquitetura, mas várias outras arquiteturas compartilham uma tabela
+de syscall genérica. Adicione a sua nova chamada de sistema à lista genérica
+adicionando uma entrada na lista em ``include/uapi/asm-generic/unistd.h``::
+
+    #define __NR_xyzzy 292
+    __SYSCALL(__NR_xyzzy, sys_xyzzy)
+
+Atualize também a contagem de __NR_syscalls para refletir a chamada de sistema
+adicional, e observe que se múltiplas novas chamadas de sistema forem adicionadas
+na mesma janela de mesclagem (merge window), o número da sua nova syscall poderá
+ser ajustado para resolver conflitos.
+
+O arquivo ``kernel/sys_ni.c`` fornece uma implementação de stub de fallback para
+cada chamada de sistema, retornando ``-ENOSYS``. Adicione a sua nova chamada de
+sistema aqui também::
+
+    COND_SYSCALL(sys_xyzzy);
+
+A sua nova funcionalidade de kernel, e a chamada de sistema que a controla, deve
+normalmente ser opcional, portanto adicione uma opção ``CONFIG`` (tipicamente em
+``init/Kconfig``) para ela. Como de costume para novas opções ``CONFIG``:
+
+ - Inclua uma descrição da nova funcionalidade e da chamada de sistema controlada
+   pela opção.
+ - Faça a opção depender de EXPERT se ela deve ser ocultada dos usuários normais.
+ - Faça com que quaisquer novos arquivos de código-fonte que implementem a função
+   sejam dependentes da opção CONFIG no Makefile (por exemplo,
+   ``obj-$(CONFIG_XYZZY_SYSCALL) += xyzzy.o``).
+ - Verifique duas vezes se o kernel ainda compila com a nova opção CONFIG desativada.
+
+Para resumir, você precisa de um commit que inclua:
+
+ - Opção ``CONFIG`` para a nova função, normalmente em ``init/Kconfig``
+ - ``SYSCALL_DEFINEn(, ...)`` para o ponto de entrada
+ - Protótipo correspondente em ``include/linux/syscalls.h``
+ - Entrada na tabela genérica em ``include/uapi/asm-generic/unistd.h``
+ - Stub de fallback em ``kernel/sys_ni.c``
+
+
+.. _pt_BR_syscall_generic_6_11:
+
+Desde a versão 6.11
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+A partir da versão 6.11 do kernel, a implementação de chamadas de sistema
+genéricas para as seguintes arquiteturas não requer mais modificações em
+``include/uapi/asm-generic/unistd.h``:
+
+ - arc
+ - arm64
+ - csky
+ - hexagon
+ - loongarch
+ - nios2
+ - openrisc
+ - riscv
+
+Em vez disso, você precisa atualizar ``scripts/syscall.tbl`` e, se aplicável,
+ajustar ``arch/*/kernel/Makefile.syscalls``.
+
+Como o ``scripts/syscall.tbl`` serve como uma tabela de syscall comum para
+múltiplas arquiteturas, uma nova entrada é necessária nesta tabela::
+
+    468   common        sys_xyzzy
+
+Note que adicionar uma entrada ao ``scripts/syscall.tbl`` com a ABI "common"
+também afeta todas as arquiteturas que compartilham essa tabela. Para alterações
+mais limitadas ou específicas de uma arquitetura, considere usar uma ABI
+específica da arquitetura ou definir uma nova.
+
+Se uma nova ABI, digamos ``xyz``, for introduzida, as atualizações
+correspondentes também devem ser feitas em ``arch/*/kernel/Makefile.syscalls``::
+
+    syscall_abis_{32,64} += xyz (...)
+
+Para resumir, você precisa de um commit que inclua:
+
+ - Opção ``CONFIG`` para a nova função, normalmente em ``init/Kconfig``
+ - ``SYSCALL_DEFINEn(, ...)`` para o ponto de entrada
+ - Protótipo correspondente em ``include/linux/syscalls.h``
+ - Nova entrada em ``scripts/syscall.tbl``
+ - (Se necessário) Atualizações de Makefile em ``arch/*/kernel/Makefile.syscalls``
+ - Stub de fallback em ``kernel/sys_ni.c``
+
+
+Implementação de Chamadas de Sistema em x86
+-------------------------------------------
+
+Para interligar (wire up) a sua nova chamada de sistema nas plataformas x86, você
+precisa atualizar as tabelas mestras de syscall. Assumindo que a sua nova chamada
+de sistema não seja especial de alguma forma (veja abaixo), isso envolve uma
+entrada "common" (para x86_64 e x32) em
+``arch/x86/entry/syscalls/syscall_64.tbl``::
+
+    333   common        sys_xyzzy
+
+e uma entrada "i386" em ``arch/x86/entry/syscalls/syscall_32.tbl``::
+
+    380   i386          sys_xyzzy
+
+Novamente, esses números estão sujeitos a alterações caso ocorram conflitos na
+janela de mesclagem (merge window) relevante.
+
+Chamadas de Sistema de Compatibilidade (Genéricas)
+--------------------------------------------------
+
+Para a maioria das chamadas de sistema, a mesma implementação de 64 bits pode
+ser invocada mesmo quando o programa do espaço do usuário é, ele próprio, de 32
+bits; mesmo se os parâmetros da chamada de sistema incluírem um ponteiro
+explícito, isso é tratado de forma transparente.
+
+No entanto, existem algumas situações em que uma camada de compatibilidade
+(compatibility layer) é necessária para lidar com as diferenças de tamanho entre
+32 bits e 64 bits.
+
+A primeira é se o kernel de 64 bits também suportar programas de espaço do
+usuário de 32 bits e, portanto, precisar analisar áreas de memória
+(``__user``) que poderiam conter valores de 32 bits ou 64 bits. Em particular,
+isso é necessário sempre que um argumento de chamada de sistema for:
+
+ - um ponteiro para um ponteiro
+ - um ponteiro para uma struct que contém um ponteiro (por exemplo,
+   ``struct iovec __user *``)
+ - um ponteiro para um tipo integral de tamanho variável (``time_t``,
+   ``off_t``, ``long``, ...)
+ - um ponteiro para uma struct que contém um tipo integral de tamanho variável.
+
+A segunda situação que requer uma camada de compatibilidade é se um dos
+argumentos da chamada de sistema tiver um tipo que é explicitamente de 64 bits,
+mesmo em uma arquitetura de 32 bits, por exemplo, ``loff_t`` ou ``__u64``. Neste
+caso, um valor que chega ao kernel de 64 bits vindo de uma aplicação de 32 bits
+será dividido em dois valores de 32 bits, que precisarão ser remontados na
+camada de compatibilidade.
+
+(Note que um argumento de chamada de sistema que seja um ponteiro para um tipo
+explícito de 64 bits **não** precisa de uma camada de compatibilidade; por
+exemplo, os argumentos do :manpage:`splice(2)` do tipo ``loff_t __user *`` não
+disparam a necessidade de uma chamada de sistema ``compat_``.)
+
+A versão de compatibilidade da chamada de sistema é chamada de
+``compat_sys_xyzzy()`` e é adicionada com a macro ``COMPAT_SYSCALL_DEFINEn()``,
+de forma análoga à macro SYSCALL_DEFINEn. Esta versão da implementação roda como
+parte de um kernel de 64 bits, mas espera receber valores de parâmetros de 32
+bits e faz o que for necessário para lidar com eles. (Tipicamente, a versão
+``compat_sys_`` converte os valores para versões de 64 bits e chama a versão
+``sys_``, ou ambas chamam uma função interna comum de implementação).
+
+O ponto de entrada compat também precisa de um protótipo de função
+correspondente em ``include/linux/compat.h``, marcado como asmlinkage para
+corresponder à maneira como as chamadas de sistema são invocadas::
+
+    asmlinkage long compat_sys_xyzzy(...);
+
+Se a chamada de sistema envolver uma estrutura cujo layout seja diferente em
+sistemas de 32 bits e 64 bits, digamos ``struct xyzzy_args``, então o arquivo de
+cabeçalho ``include/linux/compat.h`` também deve incluir uma versão compat da
+estrutura (``struct compat_xyzzy_args``), onde cada campo de tamanho variável
+tenha o tipo ``compat_`` correspondente ao tipo na ``struct xyzzy_args``. A
+rotina ``compat_sys_xyzzy()`` pode então usar essa estrutura ``compat_`` para
+analisar os argumentos vindos de uma invocação de 32 bits.
+
+Por exemplo, se existirem os campos::
+
+    struct xyzzy_args {
+        const char __user *ptr;
+        __kernel_long_t varying_val;
+        u64 fixed_val;
+        /* ... */
+    };
+
+na struct xyzzy_args, então a struct compat_xyzzy_args teria::
+
+    struct compat_xyzzy_args {
+        compat_uptr_t ptr;
+        compat_long_t varying_val;
+        u64 fixed_val;
+        /* ... */
+    };
+
+A lista genérica de chamadas de sistema também precisa de ajustes para permitir
+a versão compat; a entrada em ``include/uapi/asm-generic/unistd.h`` deve usar
+``__SC_COMP`` em vez de ``__SYSCALL``::
+
+    #define __NR_xyzzy 292
+    __SC_COMP(__NR_xyzzy, sys_xyzzy, compat_sys_xyzzy)
+
+Para resumir, você precisa de:
+
+ - uma macro ``COMPAT_SYSCALL_DEFINEn(, ...)`` para o ponto de entrada compat
+ - protótipo correspondente em ``include/linux/compat.h``
+ - (se necessário) struct de mapeamento de 32 bits em ``include/linux/compat.h``
+ - instância de ``__SC_COMP``, e não de ``__SYSCALL``, em
+   ``include/uapi/asm-generic/unistd.h``
+
+Desde a versão 6.11
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+Isso se aplica a todas as arquiteturas listadas em
+:ref:`Desde a versão 6.11<pt_BR_syscall_generic_6_11>` sob "Implementação Genérica de
+Chamadas de Sistema", exceto arm64. Veja
+:ref:`Chamadas de Sistema de Compatibilidade (arm64)<pt_BR_compat_arm64>` para mais
+informações.
+
+Você precisa estender a entrada em ``scripts/syscall.tbl`` com uma coluna extra
+para indicar que um programa de espaço do usuário de 32 bits rodando em um
+kernel de 64 bits deve atingir o ponto de entrada compat::
+
+    468   common          sys_xyzzy    compat_sys_xyzzy
+
+Para resumir, você precisa de:
+
+ - ``COMPAT_SYSCALL_DEFINEn(, ...)`` para o ponto de entrada compat
+ - Protótipo correspondente em ``include/linux/compat.h``
+ - Modificação da entrada em ``scripts/syscall.tbl`` para incluir uma coluna
+   "compat" extra
+ - (Se necessário) Struct de mapeamento de 32 bits em ``include/linux/compat.h``
+
+
+.. _pt_BR_compat_arm64:
+
+Chamadas de Sistema de Compatibilidade (arm64)
+^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
+
+No arm64, existe uma tabela de syscall dedicada para chamadas de sistema de
+compatibilidade voltadas para o espaço do usuário de 32 bits (AArch32):
+``arch/arm64/tools/syscall_32.tbl``. Você precisa adicionar uma linha adicional
+a esta tabela especificando o ponto de entrada compat::
+
+    468   common          sys_xyzzy    compat_sys_xyzzy
+
+
+Chamadas de Sistema de Compatibilidade (x86)
+--------------------------------------------
+
+Para interligar a arquitetura x86 de uma chamada de sistema com uma versão de
+compatibilidade, as entradas nas tabelas de syscall precisam ser ajustadas.
+
+Primeiro, a entrada em ``arch/x86/entry/syscalls/syscall_32.tbl`` ganha uma
+coluna extra para indicar que um programa de espaço do usuário de 32 bits rodando
+em um kernel de 64 bits deve atingir o ponto de entrada compat::
+
+    380   i386          sys_xyzzy    __ia32_compat_sys_xyzzy
+
+Segundo, você precisa definir o que deve acontecer para a versão da ABI x32 da
+nova chamada de sistema. Há uma escolha aqui: o layout dos argumentos deve
+corresponder à versão de 64 bits ou à versão de 32 bits.
+
+Se houver um ponteiro para um ponteiro envolvido, a decisão é fácil: x32 é
+ILP32 (inteiro, long e ponteiro possuem 32 bits), portanto o layout deve
+corresponder à versão de 32 bits, e a entrada em
+``arch/x86/entry/syscalls/syscall_64.tbl`` é dividida para que os programas x32
+atinjam o wrapper de compatibilidade::
+
+    333   64            sys_xyzzy
+    ...
+    555   x32           __x32_compat_sys_xyzzy
+
+Se não houver ponteiros envolvidos, então é preferível reutilizar a chamada de
+sistema de 64 bits para a ABI x32 (e, consequentemente, a entrada em
+``arch/x86/entry/syscalls/syscall_64.tbl`` permanece inalterada).
+
+Em qualquer um dos casos, você deve verificar se os tipos envolvidos no layout
+dos seus argumentos de fato se mapeiam exatamente do x32 (-mx32) para os seus
+equivalentes de 32 bits (-m32) ou 64 bits (-m64).
+
+
+Chamadas de Sistema com Retorno para Outro Local
+------------------------------------------------
+
+Para a maioria das chamadas de sistema (syscalls), assim que a execução é
+concluída, o programa do usuário continua exatamente de onde parou -- na
+próxima instrução, com a pilha idêntica e a maior parte dos registradores no
+mesmo estado de antes da chamada, além do mesmo espaço de memória virtual.
+
+No entanto, algumas poucas chamadas de sistema agem de forma diferente. Elas
+podem retornar para um local distinto (``rt_sigreturn``), alterar o espaço de
+memória (``fork``/``vfork``/``clone``) ou até mesmo modificar a arquitetura
+(``execve``/``execveat``) do programa.
+
+Para permitir isso, a implementação da chamada de sistema no kernel pode
+precisar salvar e restaurar registradores adicionais na pilha do kernel,
+garantindo controle total de onde e como a execução continuará após a syscall.
+
+Isso é específico de cada arquitetura (arch-specific), mas tipicamente envolve
+a definição de pontos de entrada em assembly que salvam/restauram esses
+registradores adicionais e invocam o ponto de entrada real da chamada de
+sistema.
+
+Para x86_64, isso é implementado como um ponto de entrada ``stub_xyzzy`` em
+``arch/x86/entry/entry_64.S``, e a entrada correspondente na tabela de syscalls
+(``arch/x86/entry/syscalls/syscall_64.tbl``) é ajustada para refletir::
+
+    333   common        stub_xyzzy
+
+O equivalente para programas de 32 bits executados em um kernel de 64 bits é
+normalmente chamado de ``stub32_xyzzy`` e implementado em
+``arch/x86/entry/entry_64_compat.S``, com o respectivo ajuste na tabela de
+syscalls em ``arch/x86/entry/syscalls/syscall_32.tbl``::
+
+    380   i386          sys_xyzzy    stub32_xyzzy
+
+Se a chamada de sistema precisar de uma camada de compatibilidade (como na
+seção anterior), a versão ``stub32_`` precisará chamar a versão
+``compat_sys_`` da chamada de sistema em vez da versão nativa de 64 bits. Além
+disso, se a implementação da ABI x32 não for compartilhada com a versão
+x86_64, sua tabela de syscalls também precisará invocar um stub que direcione
+para a versão ``compat_sys_``.
+
+Por questões de integridade, também é recomendado configurar um mapeamento para
+que o User-Mode Linux (UML) continue funcionando -- sua tabela de syscalls fará
+referência a ``stub_xyzzy``, mas o build do UML não inclui a implementação de
+``arch/x86/entry/entry_64.S`` (já que o UML simula registradores, etc.). Corrigir
+isso é tão simples quanto adicionar um #define em
+``arch/x86/um/sys_call_table_64.c``::
+
+    #define stub_xyzzy sys_xyzzy
+
+
+Outros Detalhes
+---------------
+
+A maior parte do kernel trata as chamadas de sistema de maneira genérica, mas
+há exceções ocasionais que podem precisar de atualização para a sua chamada
+de sistema específica.
+
+O subsistema de auditoria (audit) é um desses casos especiais; ele inclui
+funções (específicas de cada arquitetura) que classificam alguns tipos
+especiais de chamada de sistema -- especificamente operações de abertura de
+arquivo (``open``/``openat``), execução de programa (``execve``/``exeveat``) ou
+multiplexador de socket (``socketcall``). Se a sua nova chamada de sistema for
+análoga a uma dessas, o sistema de auditoria deverá ser atualizado.
+
+De forma mais geral, se existir uma chamada de sistema atual que seja análoga
+à sua nova chamada de sistema, vale a pena fazer um grep em todo o kernel pela
+chamada existente para verificar se não há outros casos especiais.
+
+
+Testes
+------
+
+Uma nova chamada de sistema deve, obviamente, ser testada; também é útil
+fornecer aos revisores uma demonstração de como os programas do espaço do
+usuário (user space) usarão a chamada de sistema. Uma boa maneira de combinar
+esses objetivos é incluir um programa simples de autoteste em um novo diretório
+sob ``tools/testing/selftests/``.
+
+Para uma nova chamada de sistema, obviamente não haverá uma função de wrapper
+na libc e, portanto, o teste precisará invocá-la usando ``syscall()``; além
+disso, se a chamada de sistema envolver uma nova estrutura visível para o
+espaço do usuário, o cabeçalho correspondente precisará ser instalado para
+compilar o teste.
+
+Certifique-se de que o autoteste seja executado com sucesso em todas as
+arquiteturas suportadas. Por exemplo, verifique se ele funciona quando compitado
+como um programa ABI x86_64 (-m64), x86_32 (-m32) e x32 (-mx32).
+
+Para testes mais extensos e minuciosos de novas funcionalidades, você também
+deve considerar a adição de testes ao Linux Test Project ou ao projeto
+xfstests para alterações relacionadas
+
+Página de Manual (Man Page)
+---------------------------
+
+Todas as novas chamadas de sistema devem vir acompanhadas de uma página de
+manual completa, idealmente usando a marcação groff, mas texto simples também
+é aceitável. Se o groff for utilizado, é útil incluir uma versão ASCII pré-
+renderizada da página de manual no e-mail de apresentação (cover letter) do
+conjunto de patches (patchset), para a conveniência dos revisores.
+
+A página de manual deve ser enviada com cópia (cc) para
+linux-man@vger.kernel.org. Para mais detalhes, consulte
+https://www.kernel.org/doc/man-pages/patches.html
+
+
+Não invoque Chamadas de Sistema dentro do Kernel
+------------------------------------------------
+
+As chamadas de sistema são, como mencionado acima, pontos de interação entre o
+espaço do usuário (userspace) e o kernel. Portanto, funções de chamada de
+sistema como ``sys_xyzzy()`` ou ``compat_sys_xyzzy()`` só devem ser chamadas a
+partir do espaço do usuário por meio da tabela de syscalls, e não de outros
+lugares do kernel. Se a funcionalidade da syscall for útil para ser utilizada
+dentro do kernel, precisar ser compartilhada entre uma syscall antiga e uma
+nova, ou precisar ser compartilhada entre uma syscall e sua variante de
+compatibilidade, ela deve ser implementada por meio de uma função auxiliadora
+("helper", como ``ksys_xyzzy()``). Essa função do kernel poderá então ser
+chamada dentro do stub da syscall (``sys_xyzzy()``), do stub da syscall de
+compatibilidade (``compat_sys_xyzzy()``) e/ou de outro código do kernel.
+
+Pelo menos em x86 de 64 bits, será um requisito rígido a partir da versão v4.17
+em diante não chamar funções de chamadas de sistema no kernel. Essa arquitetura
+utiliza uma convenção de chamada diferente para chamadas de sistema na qual a
+``struct pt_regs`` é decodificada dinamicamente em um wrapper de syscall, que
+então repassa o processamento para a função real da syscall. Isso significa que
+apenas os parâmetros realmente necessários para uma syscall específica são
+passados durante a entrada da syscall, em vez de preencher seis registradores da
+CPU com conteúdos aleatórios do espaço do usuário o tempo todo (o que poderia
+causar problemas sérios no decorrer da cadeia de chamadas).
+
+Além disso, as regras sobre como os dados podem ser acessados diferem entre os
+dados do kernel e os dados do usuário. Essa é outra razão pela qual chamar
+``sys_xyzzy()`` geralmente é uma má ideia.
+
+Exceções a essa regra são permitidas apenas em substituições (overrides)
+específicas de cada arquitetura, wrappers de compatibilidade específicos de cada
+arquitetura ou outros códigos dentro do diretório arch/.
+
+Referências e Fontes
+--------------------
+
+ - Artigo da LWN por Michael Kerrisk sobre o uso do argumento flags em chamadas
+   de sistema:
+   https://lwn.net/Articles/585415/
+ - Artigo da LWN por Michael Kerrisk sobre como lidar com flags desconhecidas
+   em uma chamada de sistema: https://lwn.net/Articles/588444/
+ - Artigo da LWN por Jake Edge descrevendo restrições em argumentos de chamadas
+   de sistema de 64 bits: https://lwn.net/Articles/311630/
+ - Par de artigos da LWN por David Drysdale que descrevem detalhadamente os
+   caminhos de implementação de chamadas de sistema para a v3.14:
+
+    - https://lwn.net/Articles/604287/
+    - https://lwn.net/Articles/604515/
+
+ - Os requisitos específicos de arquitetura para chamadas de sistema são
+   discutidos na página de manual :manpage:`syscall(2)`:
+   http://man7.org/linux/man-pages/man2/syscall.2.html#NOTES
+ - E-mails compilados de Linus Torvalds discutindo os problemas com ``ioctl()``:
+   https://yarchive.net/comp/linux/ioctl.html
+ - "How to not invent kernel interfaces", Arnd Bergmann,
+   https://www.ukuug.org/events/linux2007/2007/papers/Bergmann.pdf
+ - Artigo da LWN por Michael Kerrisk sobre evitar novos usos de CAP_SYS_ADMIN:
+   https://lwn.net/Articles/486306/
+ - Recomendação de Andrew Morton para que todas as informações relacionadas a
+   uma nova chamada de sistema venham na mesma thread de e-mail:
+   https://lore.kernel.org/r/20140724144747.3041b208832bbdf9fbce5d96@linux-foundation.org
+ - Recomendação de Michael Kerrisk para que uma nova chamada de sistema venha
+   acompanhada de uma página de manual:
+   https://lore.kernel.org/r/CAKgNAkgMA39AfoSoA5Pe1r9N+ZzfYQNvNPvcRN7tOvRb8+v06Q@mail.gmail.com
+ - Sugestão de Thomas Gleixner para que a vinculação (wire-up) do x86 esteja em
+   um commit separado:
+   https://lore.kernel.org/r/alpine.DEB.2.11.1411191249560.3909@nanos
+ - Sugestão de Greg Kroah-Hartman de que é bom que novas chamadas de sistema
+   venham acompanhadas de uma página de manual e um autoteste:
+   https://lore.kernel.org/r/20140320025530.GA25469@kroah.com
+ - Discussão de Michael Kerrisk sobre uma nova chamada de sistema versus a
+   extensão de :manpage:`prctl(2)`:
+   https://lore.kernel.org/r/CAHO5Pa3F2MjfTtfNxa8LbnkeeU8=YJ+9tDqxZpw7Gz59E-4AUg@mail.gmail.com
+ - Sugestão de Ingo Molnar de que as chamadas de sistema que envolvem múltiplos
+   argumentos devem encapsular esses argumentos em uma struct, a qual inclua um
+   campo de tamanho (size) para fins de extensibilidade futura:
+   https://lore.kernel.org/r/20150730083831.GA22182@gmail.com
+ - Excentricidades de numeração decorrentes do uso (e reuso) de flags do espaço
+   de numeração O_*:
+
+    - commit 75069f2b5bfb ("vfs: renumber FMODE_NONOTIFY and add to uniqueness
+      check")
+    - commit 12ed2e36c98a ("fanotify: FMODE_NONOTIFY and __O_SYNC in sparc
+      conflict")
+    - commit bb458c644a59 ("Safer ABI for O_TMPFILE")
+
+ - Discussão de Matthew Wilcox sobre restrições em argumentos de 64 bits:
+   https://lore.kernel.org/r/20081212152929.GM26095@parisc-linux.org
+ - Recomendação de Greg Kroah-Hartman de que flags desconhecidas devem ser
+   fiscalizadas/policiadas:
+   https://lore.kernel.org/r/20140717193330.GB4703@kroah.com
+ - Recomendação de Linus Torvalds de que as chamadas de sistema x32 devem
+   preferir a compatibilidade com as versões de 64 bits em vez das versões de
+   32 bits:
+   https://lore.kernel.org/r/CA+55aFxfmwfB7jbbrXxa=K7VBYPfAvmu3XOkGrLbB1UFjX1+Ew@mail.gmail.com
+ - Série de patches revisando a infraestrutura da tabela de chamadas de sistema
+   para utilizar scripts/syscall.tbl em múltiplas arquiteturas:
+   https://lore.kernel.org/lkml/20240704143611.2979589-1-arnd@kernel.org
-- 
2.47.3