* [B.A.T.M.A.N.] Fwd: RE: Version 0.1.1.x?
@ 2007-01-07 12:01 Marek Lindner
2007-01-07 20:54 ` [B.A.T.M.A.N.] B.A.T.M.A.N. läuft jetzt auch permanent auf der Zwingli-Nordost - 105.130.1.67 elektra
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Marek Lindner @ 2007-01-07 12:01 UTC (permalink / raw)
To: b.a.t.m.a.n
Hi,
bin jetzt auch auf der Liste. Hier mal die aktuellen News ... :-)
Spricht was dagegen die anderen batman Aktivisten einzuladen auf die Liste zu
kommen ? Oder die Liste von der Webseite zu verlinken ?
Gruß,
Marek
PS: Finde super, dass es diese Liste nun gibt - gute Arbeit !
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Subject: RE: Version 0.1.1.x?
Date: Freitag, 5. Januar 2007 18:37
From: "Ludger Schmudde" <Lui@schmudde.com>
To: "'Marek Lindner'" <lindner-marek@diderot.phidelu>
Holla,
>> ...wollte Emma gerade updaten - Du hattest (AFAIR) von '0.1.1a(lpha)'
>> gesprochen - liegt noch 'n ...b(eta)? which is 'nu what?
>
>jo - nimm die beta. Habs noch ein bisschen verbessert. :-)
...da hat sich ja über meine Weihnachtspause schön was getan ;-)
4+8 Router (8+16 IFs):
----------------------
* LAN-Packetloss (wenn überhaupt) nahe 1/100... das waren bei den
Netzspielreien der letzten Tage *ohne Batman* eher 3-10 von 100...?
(zwischenzeitlich gab es aber mal /bursts/ bis zu 10%...??? Evtl. durch
meine intensiven http-requests verursacht, oder irgendwer hat nochmal
gespielt...?) * Das LAN-Routing schaut quasi handoptimiert aus ;-)
Beispiel: _6.PharusEmmaus
WLAN-IP: LAN-IP: 2007.01.05-18:17:20
105.192.192.166 105.192.192.86
_______________ _______________ __________________________
105.0.0.0 0.0.0.0 ---.0.0.0 U eth1
105.130.30.1 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1
105.192.192.1 105.192.192.81 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.192.133 105.192.192.85 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.192.225 105.192.192.88 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.192.33 105.192.192.82 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.192.66 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.192.80 0.0.0.0 ---.---.---.240 U br0
105.192.192.81 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
105.192.192.82 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1
105.192.192.83 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
105.192.192.84 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
105.192.192.85 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1
105.192.192.87 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1
105.192.192.88 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
105.192.192.99 105.192.192.84 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.99.103 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.99.150 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.99.192 105.192.192.85 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.99.50 105.192.99.192 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.99.60 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1
105.192.99.62 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1
Frage: die IF-Spalte (letzte) macht wenig Sinn. Hat das Einfluß? Welchen?
(eigendlich sollte da überall br0 stehen, außer bei den ersten beiden
Einträgen)
* Beim WLAN-Routing wählt BATMAN tendenziell den (schlechern?) direkten
(1-Hop) Weg. Z.B. zwischen Emmaus und m99 über #_3 (105.192.66/.83) statt
#_4 (105.192.99/.84) oder #_5 (105.192.133/.85)
OLSR sieht das so auf 104.192.99.192 (=GW & 'Sternpunkt' für _3, _4 und _5):
Nachbarn:
IP Hyst. LQ lost total NLQ ETX
104.192.192.33 0.00 0.23 77 100 0.00 0.00
104.192.192.66 0.00 0.42 58 100 0.48 4.98 # <- _3 | => von Batman gewählt.
104.192.192.99 0.00 0.94 6 100 0.57 1.87 # <- _4 | typische ETX-Differenz
104.192.192.133 0.00 0.93 7 100 0.66 1.63 # <- _5 | im Bereich +/-0,2 ...
104.192.192.166 0.00 0.50 50 100 0.00 0.00
...das kann aber natürlich am OLSR-induzierten Traffic liegen.
* top meint:
Load bei ~1.50 (+/- 0.30)
CPU typisch bei 22.0(+/- 5%)
[Nachtrag (nach 11h Laufzeit):]
top/%MEM ist (_1 bis _8): 5.0/6.5/12.1(!)/6.6/6.7/4.8/3.0(!)/5.6
_7 (3.0) - mit -p Option gestartet
_3 (12.1) - OLSR routet ja via _4/_5 (s.o.), so ist das ein Kandidat,
der (s.o.) häufiger komplett umroutet, weil der OLSR-induzierte
Payload via _4/_5 schwankt...?
Bei den anderen ist das ein schleichender Prozess... - ach ja, alles mit -r 2
Da dröppelt also noch irgend eine Speicher-Muffe...
* Ins Log (nur _7) wird nix geschrieben...
Ich würde ja mal einen Batman-Only Test fahren wollen...
Evtl. frage ich mal auf der 36er Liste nach Widerspruch und mache *ein* Paket
aus freifunk-batman mit batmand, testtools, etc., dessen Startscript den
olsrd mal abdreht ;-)
Grüße
Lui
-------------------------------------------------------
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* [B.A.T.M.A.N.] B.A.T.M.A.N. läuft jetzt auch permanent auf der Zwingli-Nordost - 105.130.1.67
2007-01-07 12:01 [B.A.T.M.A.N.] Fwd: RE: Version 0.1.1.x? Marek Lindner
@ 2007-01-07 20:54 ` elektra
2007-01-07 21:14 ` elektra
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: elektra @ 2007-01-07 20:54 UTC (permalink / raw)
To: b.a.t.m.a.n
Hat als Missing-Link zwischen der Wagenburg und der Jessener Strasse
gefehlt. Funktioniert prima. Damit haben wir einen weiteren 6
Megabit-Gateway. So langsam fangen die Routingtabellen an imposant
auszusehen. Muss nur noch Hørst & Horst noch dazu animieren ihre alten
batmand aufzurüsten. Der Link zur Emmaus ist allerdings ziemlich fragil.
Mit dem Webinterface ist es ein wahres Vergügen die Sache einzurichten.
Konsequenterweise wäre es toll, wenn man auf der Batman-Statusseite die
Anzahl der erfolgreich eingegangenen Orginatornachrichten angezeigt
bekäme - das interessiert natürlich am meisten wenn Batman läuft. Hmm.
Wie könnte man das machen? Den Output von -d 1 nehmen? Und dann noch
eine Liste der Gateways? Oder sollten wir olsrd Daten auf einem
bestimmten Port ausgeben.
Ich weiss nicht warum der Daemon nicht mehr crasht. Nicht dass Ich das
jetzt vermissen würde. Marek, hast Du ausser mehr Debugging-Krams noch
etwas anderes verändert?
Tolle Sache so eine Mailingliste. Zeit, die zu announcieren.
cu elektra
Marek Lindner schrieb:
> Hi,
>
> bin jetzt auch auf der Liste. Hier mal die aktuellen News ... :-)
> Spricht was dagegen die anderen batman Aktivisten einzuladen auf die Liste zu
> kommen ? Oder die Liste von der Webseite zu verlinken ?
>
> Gruß,
> Marek
>
> PS: Finde super, dass es diese Liste nun gibt - gute Arbeit !
>
>
> ---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
>
> Subject: RE: Version 0.1.1.x?
> Date: Freitag, 5. Januar 2007 18:37
> From: "Ludger Schmudde" <Lui@schmudde.com>
> To: "'Marek Lindner'" <lindner-marek@diderot.phidelu>
>
> Holla,
>
>
>>> ...wollte Emma gerade updaten - Du hattest (AFAIR) von '0.1.1a(lpha)'
>>> gesprochen - liegt noch 'n ...b(eta)? which is 'nu what?
>>>
>> jo - nimm die beta. Habs noch ein bisschen verbessert. :-)
>>
>
> ...da hat sich ja über meine Weihnachtspause schön was getan ;-)
>
> 4+8 Router (8+16 IFs):
> ----------------------
> * LAN-Packetloss (wenn überhaupt) nahe 1/100... das waren bei den
> Netzspielreien der letzten Tage *ohne Batman* eher 3-10 von 100...?
> (zwischenzeitlich gab es aber mal /bursts/ bis zu 10%...??? Evtl. durch
> meine intensiven http-requests verursacht, oder irgendwer hat nochmal
> gespielt...?) * Das LAN-Routing schaut quasi handoptimiert aus ;-)
>
> Beispiel: _6.PharusEmmaus
> WLAN-IP: LAN-IP: 2007.01.05-18:17:20
> 105.192.192.166 105.192.192.86
> _______________ _______________ __________________________
> 105.0.0.0 0.0.0.0 ---.0.0.0 U eth1
> 105.130.30.1 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1
> 105.192.192.1 105.192.192.81 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.192.133 105.192.192.85 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.192.225 105.192.192.88 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.192.33 105.192.192.82 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.192.66 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.192.80 0.0.0.0 ---.---.---.240 U br0
> 105.192.192.81 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
> 105.192.192.82 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1
> 105.192.192.83 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
> 105.192.192.84 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
> 105.192.192.85 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1
> 105.192.192.87 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH eth1
> 105.192.192.88 0.0.0.0 ---.---.---.--- UH br0
> 105.192.192.99 105.192.192.84 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.99.103 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.99.150 105.192.192.133 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.99.192 105.192.192.85 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.99.50 105.192.99.192 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.99.60 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1
> 105.192.99.62 105.192.192.83 ---.---.---.--- UGH eth1
>
> Frage: die IF-Spalte (letzte) macht wenig Sinn. Hat das Einfluß? Welchen?
> (eigendlich sollte da überall br0 stehen, außer bei den ersten beiden
> Einträgen)
>
> * Beim WLAN-Routing wählt BATMAN tendenziell den (schlechern?) direkten
> (1-Hop) Weg. Z.B. zwischen Emmaus und m99 über #_3 (105.192.66/.83) statt
> #_4 (105.192.99/.84) oder #_5 (105.192.133/.85)
>
> OLSR sieht das so auf 104.192.99.192 (=GW & 'Sternpunkt' für _3, _4 und _5):
> Nachbarn:
> IP Hyst. LQ lost total NLQ ETX
> 104.192.192.33 0.00 0.23 77 100 0.00 0.00
> 104.192.192.66 0.00 0.42 58 100 0.48 4.98 # <- _3 | => von Batman gewählt.
> 104.192.192.99 0.00 0.94 6 100 0.57 1.87 # <- _4 | typische ETX-Differenz
> 104.192.192.133 0.00 0.93 7 100 0.66 1.63 # <- _5 | im Bereich +/-0,2 ...
> 104.192.192.166 0.00 0.50 50 100 0.00 0.00
>
> ...das kann aber natürlich am OLSR-induzierten Traffic liegen.
>
> * top meint:
> Load bei ~1.50 (+/- 0.30)
> CPU typisch bei 22.0(+/- 5%)
>
> [Nachtrag (nach 11h Laufzeit):]
> top/%MEM ist (_1 bis _8): 5.0/6.5/12.1(!)/6.6/6.7/4.8/3.0(!)/5.6
> _7 (3.0) - mit -p Option gestartet
> _3 (12.1) - OLSR routet ja via _4/_5 (s.o.), so ist das ein Kandidat,
> der (s.o.) häufiger komplett umroutet, weil der OLSR-induzierte
> Payload via _4/_5 schwankt...?
>
> Bei den anderen ist das ein schleichender Prozess... - ach ja, alles mit -r 2
> Da dröppelt also noch irgend eine Speicher-Muffe...
>
> * Ins Log (nur _7) wird nix geschrieben...
>
> Ich würde ja mal einen Batman-Only Test fahren wollen...
> Evtl. frage ich mal auf der 36er Liste nach Widerspruch und mache *ein* Paket
> aus freifunk-batman mit batmand, testtools, etc., dessen Startscript den
> olsrd mal abdreht ;-)
>
> Grüße
> Lui
>
> -------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> B.A.T.M.A.N mailing list
> B.A.T.M.A.N@open-mesh.net
> https://list.open-mesh.net/mm/listinfo/b.a.t.m.a.n
>
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [B.A.T.M.A.N.] B.A.T.M.A.N. läuft jetzt auch permanent auf der Zwingli-Nordost - 105.130.1.67
2007-01-07 20:54 ` [B.A.T.M.A.N.] B.A.T.M.A.N. läuft jetzt auch permanent auf der Zwingli-Nordost - 105.130.1.67 elektra
@ 2007-01-07 21:14 ` elektra
2007-01-08 12:45 ` Marek Lindner
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: elektra @ 2007-01-07 21:14 UTC (permalink / raw)
To: b.a.t.m.a.n
Hallo Lui -
habe Ich das richtig verstanden - BATMAN wählt von 3 direkten
Linkstrecken ohne Zwischenhop die schlechtere? Kannst Du mal da Daten
drüberjagen und schauen wie sich das mit der Geschwindigkeit verhält?
Einfach mal n wget von der 105er und der 104er Adresse aus /dev/zero
vielleicht?
cu elektra
>>
>> * Beim WLAN-Routing wählt BATMAN tendenziell den (schlechern?) direkten
>> (1-Hop) Weg. Z.B. zwischen Emmaus und m99 über #_3 (105.192.66/.83)
>> statt
>> #_4 (105.192.99/.84) oder #_5 (105.192.133/.85)
>>
>> OLSR sieht das so auf 104.192.99.192 (=GW & 'Sternpunkt' für _3, _4
>> und _5):
>> Nachbarn:
>> IP Hyst. LQ lost total NLQ ETX
>> 104.192.192.33 0.00 0.23 77 100 0.00 0.00
>> 104.192.192.66 0.00 0.42 58 100 0.48 4.98 # <- _3 |
>> => von Batman gewählt.
>> 104.192.192.99 0.00 0.94 6 100 0.57 1.87 # <- _4 |
>> typische ETX-Differenz
>> 104.192.192.133 0.00 0.93 7 100 0.66 1.63 # <- _5 |
>> im Bereich +/-0,2 ...
>> 104.192.192.166 0.00 0.50 50 100 0.00 0.00
>>
>> ...das kann aber natürlich am OLSR-induzierten Traffic liegen.
>>
>> * top meint:
>> Load bei ~1.50 (+/- 0.30)
>> CPU typisch bei 22.0(+/- 5%)
>>
>> [Nachtrag (nach 11h Laufzeit):]
>> top/%MEM ist (_1 bis _8): 5.0/6.5/12.1(!)/6.6/6.7/4.8/3.0(!)/5.6
>> _7 (3.0) - mit -p Option gestartet
>> _3 (12.1) - OLSR routet ja via _4/_5 (s.o.), so ist das ein Kandidat,
>> der (s.o.) häufiger komplett umroutet, weil der
>> OLSR-induzierte
>> Payload via _4/_5 schwankt...?
>>
>> Bei den anderen ist das ein schleichender Prozess... - ach ja, alles
>> mit -r 2
>> Da dröppelt also noch irgend eine Speicher-Muffe...
>>
>> * Ins Log (nur _7) wird nix geschrieben...
>>
>> Ich würde ja mal einen Batman-Only Test fahren wollen...
>> Evtl. frage ich mal auf der 36er Liste nach Widerspruch und mache
>> *ein* Paket
>> aus freifunk-batman mit batmand, testtools, etc., dessen Startscript
>> den
>> olsrd mal abdreht ;-)
>>
>> Grüße
>> Lui
>>
>> -------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> B.A.T.M.A.N mailing list
>> B.A.T.M.A.N@open-mesh.net
>> https://list.open-mesh.net/mm/listinfo/b.a.t.m.a.n
>>
>>
>
> _______________________________________________
> B.A.T.M.A.N mailing list
> B.A.T.M.A.N@open-mesh.net
> https://list.open-mesh.net/mm/listinfo/b.a.t.m.a.n
>
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [B.A.T.M.A.N.] B.A.T.M.A.N. läuft jetzt auch permanent auf der Zwingli-Nordost - 105.130.1.67
2007-01-07 21:14 ` elektra
@ 2007-01-08 12:45 ` Marek Lindner
2007-01-08 12:59 ` axel
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: Marek Lindner @ 2007-01-08 12:45 UTC (permalink / raw)
To: b.a.t.m.a.n
Hi,
> Hallo Lui -
falls ihr Lui nicht über diese Liste informiert habt, wird er von deiner Frage
wohl nichts bekommen. ;-)
> Ich weiss nicht warum der Daemon nicht mehr crasht. Nicht dass Ich das
> jetzt vermissen würde. Marek, hast Du ausser mehr Debugging-Krams noch
> etwas anderes verändert?
Nicht viel - würde mich wundern, wenn das den Crash verhindern könnte.
Gruß,
Marek
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [B.A.T.M.A.N.] B.A.T.M.A.N. läuft jetzt auch permanent auf der Zwingli-Nordost - 105.130.1.67
2007-01-08 12:45 ` Marek Lindner
@ 2007-01-08 12:59 ` axel
2007-01-08 13:45 ` Marek Lindner
0 siblings, 1 reply; 6+ messages in thread
From: axel @ 2007-01-08 12:59 UTC (permalink / raw)
To: b.a.t.m.a.n
Hi,
ich schicke nachher mal nen invite an alle die irgendwann mal auf unseren
internen CC - "mailing listen" standen... und mach noch nen announce auf
open-mesh.net/batman.
grüße,
axel
On Monday, 8. January 2007 13:45, Marek Lindner wrote:
> Hi,
>
> > Hallo Lui -
>
> falls ihr Lui nicht über diese Liste informiert habt, wird er von deiner
> Frage wohl nichts bekommen. ;-)
>
> > Ich weiss nicht warum der Daemon nicht mehr crasht. Nicht dass Ich das
> > jetzt vermissen würde. Marek, hast Du ausser mehr Debugging-Krams noch
> > etwas anderes verändert?
>
> Nicht viel - würde mich wundern, wenn das den Crash verhindern könnte.
>
> Gruß,
> Marek
>
> _______________________________________________
> B.A.T.M.A.N mailing list
> B.A.T.M.A.N@open-mesh.net
> https://list.open-mesh.net/mm/listinfo/b.a.t.m.a.n
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
* Re: [B.A.T.M.A.N.] B.A.T.M.A.N. läuft jetzt auch permanent auf der Zwingli-Nordost - 105.130.1.67
2007-01-08 12:59 ` axel
@ 2007-01-08 13:45 ` Marek Lindner
0 siblings, 0 replies; 6+ messages in thread
From: Marek Lindner @ 2007-01-08 13:45 UTC (permalink / raw)
To: b.a.t.m.a.n
Am Montag, 8. Januar 2007 13:59 schrieb axel:
> ich schicke nachher mal nen invite an alle die irgendwann mal auf unseren
> internen CC - "mailing listen" standen... und mach noch nen announce auf
> open-mesh.net/batman.
Ok - klingt gut.
Gruß,
Marek
^ permalink raw reply [flat|nested] 6+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2007-01-08 13:45 UTC | newest]
Thread overview: 6+ messages (download: mbox.gz follow: Atom feed
-- links below jump to the message on this page --
2007-01-07 12:01 [B.A.T.M.A.N.] Fwd: RE: Version 0.1.1.x? Marek Lindner
2007-01-07 20:54 ` [B.A.T.M.A.N.] B.A.T.M.A.N. läuft jetzt auch permanent auf der Zwingli-Nordost - 105.130.1.67 elektra
2007-01-07 21:14 ` elektra
2007-01-08 12:45 ` Marek Lindner
2007-01-08 12:59 ` axel
2007-01-08 13:45 ` Marek Lindner
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox