Re: [B.A.T.M.A.N.] IP Aggregation

[Marek Lindner <lindner_marek@yahoo.de>]

Hi,

> Ich würde vorschlagen alle notwendigen Schritte zu machen, so dass der
> Code tendenziell die bestmöglichen Entscheidungen beim Routing trifft.
> Wenn Uns Linkstate-Komponenten dabei helfen (ETX-Werte zu
> Single-Hop-Nachbarn) können wir gerne darauf zurückgreifen. Bislang sehe
> Ich die Notwendigkeit jedoch nicht. Wenn der Code dann beim Routing sein
> Bestes gibt können wir schauen wie wir ihn in Richtung Skalierbarkeit
> optimieren.

schön. Wollte das nicht sofort einbauen, aber solche Ideen brauchen ein 
bisschen Zeit.  ;-)


> Was die Abstürze angeht kann Ich die Aussage von Lui nur bestätigen -
> wir haben ein Memory-Leak. Der Speicherverbrauch stieg auf der Zwingli
> mit etwa 0.2% des Gesamtspeichers pro Stunde. Ich habe den Daemon
> daraufhin wieder abgeschaltet, da Ich ungern die Zwingli lahmlegen
> möchte - ein Neustart geht leider nicht remote. Auf dem WRT in der
> Wagenburg läuft der Daemon seit Tagen durch - der Speicherverbauch
> beträgt konstant 2,7 %.
> Ziemlich ominös das Ganze...

In der Tat eigenartig. Gibt es irgendwelche bekannten Unterschiede wie: 
Startparameter, Nachbarkonstellation, etc ?

Um den Memory Leaks auf die Schliche zu kommen habe ich unseren internen 
MemoryChecker so umgebaut, dass er nun etwas brauchbares Auspuckt. An den 
Problemorten einfach mit Debuglevel > 0 starten, eine Weile laufen lassen und 
den Speicherverbrauch beobachten. Wenn dieser ansteigt, muss batman beendet 
werden und dann sollte ein solcher Output erscheinen:

Memory leak detected, malloc tag = 7
Memory leak detected, malloc tag = 7
Memory leak detected, malloc tag = 7
Memory leak detected, malloc tag = 7
Memory leak detected, malloc tag = 6
Memory leak detected, malloc tag = 2
Memory leak detected, malloc tag = 1

Schickt mir den dann einfach.
Es ist durchaus denkbar, dass ihr diesen Output *nicht* seht. Der 
MemoryChecker kann nur "richtige" MemoryLeaks finden (benutzer Speicher, der 
nicht freigegeben wurde). Möglicherweise handelt es sich aber um "logische" 
MemoryLeaks (es wird immer mehr und mehr Speicher angefordet, beim Beenden 
aber alles wieder freigegeben). Letzteres wäre im Output natürlich nicht 
sichtbar.

Gruß,
Marek