Re: [patch -next] bcma: signedness bug in bcma_get_next_core()

Rafał Miłecki
2011-08-20T13:31:53Z

W dniu 20 sierpnia 2011 14:59 użytkownik walter harms <wharms@bfs.de> napisał:
>
>
> Am 20.08.2011 14:23, schrieb Rafał Miłecki:
>> W dniu 18 sierpnia 2011 15:38 użytkownik Dan Carpenter
>> <error27@gmail.com> napisał:
>>> The u32 would never be less than zero so the error handling would
>>> break.  I changed it to int.
>>
>> In declaration we use s32:
>> static s32 bcma_erom_get_mst_port(struct bcma_bus *bus, u32 **eromptr);
>>
>> Doesn't it sound better to use s32 instead of int?
>>
>
> aktualy int sounds better that s32 for me.

Will you care to replace function return type as well?

--
Rafał