From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Daniel Mitzlaff Date: Mon, 08 Jan 2001 21:48:13 GMT Message-ID: <20010108.21481378@dmitzlaff2.botschendv.de> Subject: Re: [linux-lvm] Release practice - was: Another strange setup by a newbie, but strange oops resulted while trying vgextend/vgmerge! In-Reply-To: <2531228233.20010107190311@lopez.at> References: <20010105.23102087@dmitzlaff2.botschendv.de> <2531228233.20010107190311@lopez.at> MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary= "------------=_4D4801570830047AFCF8" Content-Transfer-Encoding: 7bit Sender: linux-lvm-admin@sistina.com Errors-To: linux-lvm-admin@sistina.com Reply-To: linux-lvm@sistina.com List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Id: To: linux-lvm@sistina.com --------------=_4D4801570830047AFCF8 Content-Description: filename="text1.txt" Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Hallo Adalbert.. Am 07.01.01, 19:03:11, schrieb Adalbert Michelic > Hi, > Nanana - jetz komm mal von der Palme runter. Wer auf einem > produktiven System spielt (mit was auch immer) oder testet, und > Daten verliert ist selbst schuld. Und selbst wenn es ein Fehler in > einer Software ist, von der wer anderer sagt, das sie in Ordnung > ist. Zum Testen gibt's Testsysteme, da wird mal ordentlich getestet > und gespielt, und wenn's funktioniert, dann kann man das Ding auf's > Produktivsystem transportieren. Naja, ich will hier auch niemanden fertig machen. Mir ging es lediglich mal darum, klarzustellen das mit keinem Wort an irgend einer stelle in den Manuals erw=E4hnt wurde das es sich immernoch um ->Beta<- Releases handelt. (Alle sollten wissen das Versionen kleiner 1 nicht zwingend bedeuten das die Software unbrauchbar ist (was lvm *f=FCr mich* ja de-facto ist),= =20 ich will nicht wissen viele 0.1 und 0.2 Versionen es in den standart GNU Fileutils noch gibt:) Das herauszufinden hat mich alles in allem eineinhalb Wochen zeit gekostet in denen ich tausend andere Dinge h=E4tte erledigen k=F6nnen. (Unter anderem auch Geld f=FCr eine weitere Platte verdienen, oder f=FCr ein Backup-Laufwerk oder so ;) > Ist auf jeden Fall kein Grund, jemanden so anzumachen. Nein richtig. Das kam eher dadurch das meine -ernsthafte und berechtigte- Kritik wohl anfangs wirkungs und reaktionslos verpufft ist. Das wollte ich =E4ndern und wie's scheint war ich damit erfolgreich. Damit isses auch ok. Ich warte gerne auf das n=E4chste Release, h=E4tt ichs gleich erfahren (vielleicht schon beim lesen des Install Files - deshalb les ich sowas;), w=E4hre mir und den mitlesern der ML ein wenig =E4rger (und fun?;) erspart geblieben;) > Adalbert Gr=FCsse, hacky - aka hackbyte@gmx.de P.s.: For our english readers, Adalbert said that no one has to react=20= like i did on this topic. I said that i don't want to flame someone, only=20= clear up what i think about the practices behind LVM0.9;) And @ the first=20 point, no one really responded to my opinion about the 0.9 "release", so i wrot= e it again, hoping that it will reach someone's mind;) (and it has, i=20 think;) *And, by the way, i don't want to flame to much about linux-lvm, it's still a cool piece of software, but..* ->you know the thread<- ;-)= --------------=_4D4801570830047AFCF8 Content-Description: filename="text1.html" Content-Type: text/html Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Re: [linux-lvm] Release practice - was: Another strange setup b<= /TITLE> <META NAME=3D"GENERATOR" CONTENT=3D"StarOffice/5.2 (Win32)"> <META NAME=3D"CREATED" CONTENT=3D"20010108;22212227"> <META NAME=3D"CHANGEDBY" CONTENT=3D"Daniel Mitzlaff"> <META NAME=3D"CHANGED" CONTENT=3D"20010108;22480999"> </HEAD> <BODY> <PRE>Hallo Adalbert.. Am 07.01.01, 19:03:11, schrieb Adalbert Michelic > Hi, > Nanana - jetz komm mal von der Palme runter. Wer auf einem > produktiven System spielt (mit was auch immer) oder testet, und > Daten verliert ist selbst schuld. Und selbst wenn es ein Fehler in= > einer Software ist, von der wer anderer sagt, das sie in Ordnung > ist. Zum Testen gibt's Testsysteme, da wird mal ordentlich getestet= > und gespielt, und wenn's funktioniert, dann kann man das Ding auf's= > Produktivsystem transportieren. Naja, ich will hier auch niemanden fertig machen. Mir ging es lediglich mal darum, klarzustellen das mit keinem Wort an irgend einer stelle in den Manuals erwähnt wurde das es sich immernoch um ->Beta<- Releases hand= elt. (Alle sollten wissen das Versionen kleiner 1 nicht zwingend bedeuten das die Software unbrauchbar ist (was lvm *für mich* ja de-facto is= t),=20 ich will nicht wissen viele 0.1 und 0.2 Versionen es in den standart GNU Fileutils noch gibt:) Das herauszufinden hat mich alles in allem eineinhalb Wochen zeit gekostet in denen ich tausend andere Dinge hätte erledigen können. (Unter anderem auch Geld für eine= weitere Platte verdienen, oder für ein Backup-Laufwerk oder so ;) > Ist auf jeden Fall kein Grund, jemanden so anzumachen. Nein richtig. Das kam eher dadurch das meine -ernsthafte und berechtigte- Kritik wohl anfangs wirkungs und reaktionslos verpufft ist. Das wollte ich ändern und wie's scheint war ich damit erfolgreich. Damit isses auch ok. Ich warte gerne auf das nächste Release, hätt ichs gleich erfahren (vielleicht sch= on beim lesen des Install Files - deshalb les ich sowas;), währe mir und den mitlesern der ML ein wenig ärger (und fun?;) erspart geblieben;) > Adalbert Grüsse, hacky - aka hackbyte@gmx.de P.s.: For our english readers, Adalbert said that no one has to react like i did on this topic. I said that i don't want to flame someone, only clear up what i think about the practices behind LVM0.9;) And @ the first point, no one really responded to my opinion about the 0.9 "release",= so i wrote it again, hoping that it will reach someone's mind;) (and it has, i think;) *And, by the way, i don't want to flame to much about linux-lvm, it's still a cool piece of software, but..* ->you know the thread<= - ;-) </PRE> </BODY> </HTML> --------------=_4D4801570830047AFCF8--