[PATCH v4 29/31] docs/zh_CN: fix rst format issue in submitting-patch

[Alex Shi <alex.shi@linux.alibaba.com>]

Tame 'make htmldocs' to avoid indent and code section
error complains.

Signed-off-by: Alex Shi <alex.shi@linux.alibaba.com>
Cc: Harry Wei <harryxiyou@gmail.com>
Cc: Jonathan Corbet <corbet@lwn.net>
Cc: Li Yang <leoyang.li@nxp.com>
Cc: TripleX Chung <xxx.phy@gmail.com>
---
 .../zh_CN/process/submitting-patches.rst      | 24 +++++++++++--------
 1 file changed, 14 insertions(+), 10 deletions(-)

diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/process/submitting-patches.rst b/Documentation/translations/zh_CN/process/submitting-patches.rst
index 47cdca62cfa2..54fe00d0afc1 100644
--- a/Documentation/translations/zh_CN/process/submitting-patches.rst
+++ b/Documentation/translations/zh_CN/process/submitting-patches.rst
@@ -39,7 +39,7 @@ Documentation/process/submitting-drivers.rst 。
 参数生成。而且，请使用 '-p' 参数，那样会显示每个改动所在的C函数，使得
 产生的补丁容易读得多。补丁应该基于内核源代码树的根目录，而不是里边的任
 何子目录。
-为一个单独的文件创建补丁，一般来说这样做就够了：
+为一个单独的文件创建补丁，一般来说这样做就够了::
 
         SRCTREE= linux-2.6
         MYFILE=  drivers/net/mydriver.c
@@ -51,7 +51,7 @@ Documentation/process/submitting-drivers.rst 。
         diff -up $SRCTREE/$MYFILE{.orig,} > /tmp/patch
 
 为多个文件创建补丁，你可以解开一个没有修改过的内核源代码树，然后和你自
-己的代码树之间做 diff 。例如：
+己的代码树之间做 diff 。例如::
 
         MYSRC= /devel/linux-2.6
 
@@ -141,6 +141,7 @@ MAINTAINERS 文件里的）发送一个手册页（man-pages）补丁，或者
 对于小的补丁，你也许会CC到 Adrian Bunk 管理的搜集琐碎补丁的邮件列表
 (Trivial Patch Monkey)trivial@kernel.org，那里专门收集琐碎的补丁。下面这样
 的补丁会被看作“琐碎的”补丁：
+
   文档的拼写修正。
   修正会影响到 grep(1) 的拼写。
   警告信息修正(频繁的打印无用的警告是不好的。)
@@ -239,10 +240,12 @@ Linus 和 linux-kernel 邮件列表的 e-mail 流量都很高，一个通常的
 建议在发送出去的补丁上加一个 “sign-off” 的过程。
 
 "sign-off" 是在补丁的注释的最后的简单的一行文字，认证你编写了它或者其他
-人有权力将它作为开放源代码的补丁传递。规则很简单：如果你能认证如下信息
-：
-      开发者来源证书 1.1
-      对于本项目的贡献，我认证如下信息：
+人有权力将它作为开放源代码的补丁传递。规则很简单：如果你能认证如下信息:
+
+开发者来源证书 1.1
+^^^^^^^^^^^^^^^^^^
+对于本项目的贡献，我认证如下信息：
+
       （a）这些贡献是完全或者部分的由我创建，我有权利以文件中指出
        的开放源代码许可证提交它；或者
       （b）这些贡献基于以前的工作，据我所知，这些以前的工作受恰当的开放
@@ -338,7 +341,7 @@ Nuff 说过，如果你的代码和这个偏离太多，那么它有可能会被
 在头文件里，有条件地定义 "static inline" 函数，或者宏，在代码里用这些东
 西。让编译器把那些"空操作"优化掉。
 
-一个简单的例子，不好的代码：
+一个简单的例子，不好的代码::
 
     dev = alloc_etherdev (sizeof(struct funky_private));
     if (!dev)
@@ -349,12 +352,14 @@ Nuff 说过，如果你的代码和这个偏离太多，那么它有可能会被
 
 清理后的例子:
 
-(头文件里)
+(头文件里)::
+
     #ifndef CONFIG_NET_FUNKINESS
     static inline void init_funky_net (struct net_device *d) {}
     #endif
 
-(代码文件里)
+(代码文件里)::
+
     dev = alloc_etherdev (sizeof(struct funky_private));
     if (!dev)
         return -ENODEV;
@@ -399,4 +404,3 @@ Kernel Documentation/process/coding-style.rst:
 
 Linus Torvalds's mail on the canonical patch format:
   <http://lkml.org/lkml/2005/4/7/183>
---
-- 
2.19.1.856.g8858448bb