Re: [PATCH] docs/zh_CN: Update arch/riscv/patch-acceptance.rst translation

[Yukai Wu <xiaoyewuz.ruster@gmail.com>]

Hi Weijie,

On Friday, August 28, 2026 9:09:23 PM China Standard Time Weijie Yuan wrote:
> Hi Yukai,
> 
> On Fri, Aug 28, 2026 at 02:18:16PM +0800, Yukai Wu wrote:
> > Update Documentation/arch/riscv/patch-acceptance.rst translation.
> > 
> > Update the translation through commit ed843ae947f8
> > ("docs: move riscv under arch")
> > 
> > Signed-off-by: Yukai Wu <xiaoyewuz.Ruster@gmail.com>
> > ---
> > 
> >  .../zh_CN/arch/riscv/patch-acceptance.rst     | 46 ++++++++++++++-----
> >  1 file changed, 34 insertions(+), 12 deletions(-)
> > 
> > diff --git
> > a/Documentation/translations/zh_CN/arch/riscv/patch-acceptance.rst
> > b/Documentation/translations/zh_CN/arch/riscv/patch-acceptance.rst index
> > c8eb230ca8ee..a48e6e575a67 100644
> > --- a/Documentation/translations/zh_CN/arch/riscv/patch-acceptance.rst
> > +++ b/Documentation/translations/zh_CN/arch/riscv/patch-acceptance.rst
> > @@ -15,19 +15,41 @@ arch/riscv 开发者维护指南
> > 
> >  概述
> >  ----
> > 
> > -RISC-V指令集体系结构是公开开发的：
> > +RISC-V 指令集体系结构是公开开发的：
> > 
> >  正在进行的草案可供所有人查看和测试实现。新模块或者扩展草案可能会在开发过程中发
> > 
> > -生更改---有时以不兼容的方式对以前的草案进行更改。这种灵活性可能会给RISC-V Linux
> > -维护者带来挑战。Linux开发过程更喜欢经过良好检查和测试的代码，而不是试验代码。我
> > -们希望推广同样的规则到即将被内核合并的RISC-V相关代码。
> > +生更改 --- 有时以不兼容的方式对以前的草案进行更改。这种灵活性可能会给 RISC-V
> > +Linux 维护者带来挑战。Linux 维护者不赞成频繁的变更，且 Linux 开发过程更喜欢经过
> > +良好检查和测试的代码，而不是试验代码。我们希望推广同样的规则到即将被内核合并的
> > +RISC-V 相关代码。
> > 
> > +补丁跟踪系统
> > +------------
> > +
> > +RISC-V 有一个补丁跟踪系统实例，可以在那里查看补丁的状态：
> 
> I suggest keeping the name "Patchwork" as is. Because we don't translate
> it in most cases.
> 

Agreed. I will keep it in the v2 patch.

> > +
> > +  https://patchwork.kernel.org/project/linux-riscv/list/
> > +
> > +如果你的补丁不在默认视图中出现，那么 RISC-V 维护者很有可能已要求修改，或者希望
> > +将其应用到另一个代码树上。
> > +
> > +自动化流程会在该补丁跟踪系统实例上运行，在每个补丁到达时立刻对其进行构建/测试。
> > +自动化流程根据补丁是否被识别为修复，将其应用到 RISC-V `for-next` 和 `fixes` 分支
> > +当前的 HEAD 上。如果均不适用，则会使用 RISC-V `master` 分支。补丁系列被应用到的具
> > +体提交将标注在补丁跟踪系统上。任何检查未通过的补丁通常不会被应用，并且在大多数情
> > +况下将需要重新提交。
> > 
> >  附加的提交检查单
> >  ----------------
> > 
> > -我们仅接受相关标准已经被RISC-V基金会标准为“已批准”或“已冻结”的扩展或模块的补丁。
> > -（开发者当然可以维护自己的Linux内核树，其中包含所需代码扩展草案的代码。）
> 
> Original: "Frozen" or "Ratified" -- "已冻结"或"已批准"
> 
> But doen't matter much.
> 

Understood. I will change it.

> > -
> > -此外，RISC-V规范允许爱好者创建自己的自定义扩展。这些自定义拓展不需要通过RISC-V
> > -基金会的任何审核或批准。为了避免将爱好者一些特别的RISC-V拓展添加进内核代码带来
> > -的维护复杂性和对性能的潜在影响，我们将只接受RISC-V基金会正式冻结或批准的的扩展
> 
> we'll only consider - 只考虑？
> 
> The change (accept -> consider) is in commit 936100d4507f
> (Documentation: RISC-V: Allow patches for non-standard behavior)
> 
> Did you miss it?
> 

Yes, I missed that. Thank you for pointing out. I will correct it in v2.

> > -补丁。（开发者当然可以维护自己的Linux内核树，其中包含他们想要的任何自定义扩展
> > -的代码。）
> > +我们仅接受针对新模块或扩展的补丁，前提是这些模块或扩展的规范被列为未来不太可能发
> > +生不兼容的变更。对于来自 RISC-V 基金会的规范，这意味着“已批准”或“已冻结”，对于
> > +UEFI 论坛的规范，这意味着已发布的 ECR。（开发者当然可以维护自己的 Linux 内核树，
> > +其中包含他们所需的任何扩展草案的代码。）
> > +
> > +此外，RISC-V 规范允许实现者创建自己的自定义扩展。这些自定义扩展不需要通过 RISC-V
> > +基金会的任何审核或批准流程。为了避免因添加实现者特定的 RISC-V 扩展带来的维护复杂
> > +性和对性能的潜在影响，我们将只接受符合以下任一条件的扩展补丁：
> > +
> > +- 已由 RISC-V 基金会正式冻结或批准
> > +- 已按照标准 Linux 惯例，在广泛可用的硬件中实现
> > +
> > +（实现者当然可以维护自己的 Linux 内核树，其中包含他们所需的任何自定义扩展的代码。）
> 
> - Reviews from community, better wait for the reply from maintainers.
> 
> Thanks.

Thanks again for your time and review. And sorry for reading the original 
documentation not so carefully.

Best regards,
Yukai Wu