Re: [PATCH v1 07/13] docs/zh_CN: Update the translation of testing-overview to 6.1-rc8

[Wu XiangCheng <wu.xiangcheng@linux.dev>]

> Update to commit a32d5c0fc12b ("Documentation: dev-tools:
> Enhance static analysis section with discussion")
> 
> Signed-off-by: Yanteng Si <siyanteng@loongson.cn>
> ---
>  .../zh_CN/dev-tools/testing-overview.rst      | 27 +++++++++++++++++++
>  1 file changed, 27 insertions(+)
> 
> diff --git a/Documentation/translations/zh_CN/dev-tools/testing-overview.rst b/Documentation/translations/zh_CN/dev-tools/testing-overview.rst
> index d6f2c65ed511..d53a326de93a 100644
> --- a/Documentation/translations/zh_CN/dev-tools/testing-overview.rst
> +++ b/Documentation/translations/zh_CN/dev-tools/testing-overview.rst
> @@ -132,3 +132,30 @@ Documentation/dev-tools/kcov.rst 是能够构建在内核之中，用于在每
>  
>   不过要注意的是，静态分析工具存在**假阳性**的问题。在试图修复错误和警
>   告之前，需要仔细评估它们。
> +
> +何时使用Sparse和Smatch
> +----------------------
> +
> +Sparse做类型检查，例如验证注释的变量不会导致无符号的错误，检测
> +``__user`` 指针使用不当的地方，以及分析符号初始化器的兼容性。
> +
> +Smatch进行流程分析，如果允许建立函数数据库，它还会进行跨函数分析。
> +Smatch试图回答一些问题，比如这个缓冲区是在哪里分配的？它有多大？这
> +个索引可以由用户控制吗？这个变量比那个变量大吗？
> +
> +一般来说，在Smatch中写检查比在Sparse中写检查要容易。尽管如此，
> +Sparse和Smatch的检查还是有一些重叠的地方。
> +
> +Smatch和Coccinelle的强项
> +------------------------
> +
> +Coccinelle可能是最容易写检查的。它在预处理器之前工作，所以用Coccinelle
> +检查宏中的错误更容易。Coccinelle还能为你创建补丁，这是其他工具无法做到的。
> +
> +例如，用Coccinelle你可以从kmalloc(x * size, GFP_KERNEL)到

``kmalloc(x * size, GFP_KERNEL)``

> +``kmalloc_array(x, size, GFP_KERNEL)`` 进行大规模转换，这真的很有用。
> +如果你只是创建一个Smatch警告，并试图把转换的工作推给维护者，他们会很恼火。
> +你将不得不为每个警告争论是否真的可以溢出。
> +
> +Coccinelle不对变量值进行分析，而这正是Smatch的强项。另一方面，Coccinelle
> +允许你用简单的方法做简单的事情。
> -- 
> 2.31.1
>