Re: [PATCH v2] docs/ja_JP: translate submitting-patches.rst (sign-off)

[weibu@redadmin.org]

Akira-san,

Thank you for pointing this out.

I agree with your concern. I will not translate the DCO text itself in
the next revision.

In v3, I will keep the DCO 1.1 text in English as the original verbatim
text, and add a Japanese explanation that the sign-off refers to the
English DCO text, not to a translated version.

I will prepare v3 after checking the wording again.

Thanks,
Akiyoshi Kurita

2026-07-12 17:11 に Akira Yokosawa さんは書きました:
> Hi,
> 
> On Sun, 12 Jul 2026 06:55:10 +0900, Akiyoshi Kurita wrote:
>> Translate the "Include PATCH in the subject" and "Sign your work -
>> the Developer's Certificate of Origin" sections into Japanese.
>> 
>> Keep the DCO text as a literal block to match commit 999161066dc5
>> ("docs: submitting-patches: Fix section structure around DCO").
>> 
>> Signed-off-by: Akiyoshi Kurita <weibu@redadmin.org>
>> 
>> ---
>> Changes in v2:
>> 
>> - Added the Japanese translation of the "Include PATCH in the subject" 
>> section.
>> - Updated the DCO translation to match the current English text and 
>> structure.
>> - Kept the DCO statement in a literal block following commit 
>> 999161066dc5.
> 
> You didn't address my concern expressed in v1 review.
> This is what I said:
> 
>     What you need to agree in signing off is the English certificate.
>     Not the translated one.  So this can confuse people.
> 
>     I don't have any good idea.
> 
>     Please convince me you can translate the certificate
>     without any concern of confusion.
> 
> You said in your reply:
> 
>     I agree that translating the DCO text itself could be confusing,
>     because the sign-off refers to the English certificate, not to a
>     translated version.
> 
>> 
>> 
>>  .../ja_JP/process/submitting-patches.rst      | 66 
>> +++++++++++++++++++
>>  1 file changed, 66 insertions(+)
>> 
> [...]
> 
>> +作業への署名 - Developer's Certificate of Origin
>> +--------------------------------------------------
>> +
>> +誰が何を行ったのかを追跡しやすくするため、特にパッチが複数階層の
>> +メンテナーを経由して最終的にカーネルへ取り込まれる場合に備えて、
>> +メールでやり取りされるパッチには sign-off の手続きが導入されています。
>> +
>> +sign-off は、パッチの説明の末尾に追加する単純な一行です。これは、
>> +そのパッチを自分で作成したか、オープンソースのパッチとして提出する
>> +権利を持っていることを証明します。以下を証明できる場合、規則は単純です::
>> +
>> +        Developer's Certificate of Origin 1.1
>> +
>> +        このプロジェクトへ貢献することにより、私は以下を証明します:
>> +
>> +        (a) この貢献の全部または一部を私が作成し、ファイルに示された
>> +            オープンソースライセンスの下で提出する権利を有していること。
>> +            または、
>> +
>> +        (b) 私の知る限り、この貢献は適切なオープンソースライセンスの
>> +            対象となる以前の成果物に基づいており、そのライセンスに従って、
>> +            私が全部または一部を変更した成果物を、ファイルに示された
>> +            同じオープンソースライセンスの下で提出する権利を有していること。
>> +            ただし、別のライセンスで提出することを許可されている場合を除く。
>> +            または、
>> +
>> +        (c) この貢献は、(a)、(b)、または (c) を証明した別の人物から
>> +            私へ直接提供されたものであり、私が変更を加えていないこと。
>> +
>> +        (d) このプロジェクトおよび貢献が公開されること、ならびに私が
>> +            提出したすべての個人情報と sign-off を含む貢献の記録が
>> +            無期限に保存され、このプロジェクトまたは関連する
>> +            オープンソースライセンスに従って再配布される可能性があることを
>> +            理解し、同意すること。
>> +
> 
> This will confuse people, as you have agreed.
> 
> So, I think you need to do something more to prevent any confusion.
> 
> I guess you have another hurdle to clear.
> 
> Text of DCO 1.1 is available at: https://developercertificate.org/
> 
> It carries this legal statement:
> 
>     Copyright (C) 2004, 2006 The Linux Foundation and its contributors.
> 
>     Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of 
> this
>     license document, but changing it is not allowed.
> 
> There is no mention of translation, so I can't figure out if 
> translation
> is allowed.
> 
> To be clear, I don't have sufficient background for reviewing
> legal (contract/agreement/certificate/...) text.  So there is a high
> chance of me being confused.
> 
> Thanks,
> Akira
> 
>> +上記を証明できる場合は、次のような行を追加します::
>> +
>> +        Signed-off-by: Random J Developer 
>> <random@developer.example.org>
>> +
> [...]