[PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag

[PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag

[Thorsten Scherer]

Signed-off-by: Thorsten Scherer <t.scherer@eckelmann.de>
---
 Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst | 2 +-
 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)

diff --git a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
index a83fcfe18024..b3d8b62f3b57 100644
--- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
+++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
@@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera.  Qualunque tipo di revisione è ben
 accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel.
 
 Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di etichette come
-``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un
+``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un
 qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice che è
 appena stato inviato e mi sembra tutto in ordine". Inoltre, questo permette ai
 manutentori di prendere conoscenza circa una revisione avvenuta per davvero.
-- 
2.43.0

Re: [PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag

[Federico Vaga]

You are right, thank you for the patch

On 2024-06-25 23:04, Thorsten Scherer wrote:
> Signed-off-by: Thorsten Scherer <t.scherer@eckelmann.de>
> ---
>  Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst | 2 +-
>  1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
> 
> diff --git
> a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> index a83fcfe18024..b3d8b62f3b57 100644
> --- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> +++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> @@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera.  Qualunque
> tipo di revisione è ben
>  accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel.
> 
>  Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di 
> etichette come
> -``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si 
> aspetta un
> +``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si 
> aspetta un
>  qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice 
> che è
>  appena stato inviato e mi sembra tutto in ordine". Inoltre, questo 
> permette ai
>  manutentori di prendere conoscenza circa una revisione avvenuta per 
> davvero.

-- 
Federico Vaga
http://www.federicovaga.it/

Re: [PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag

[Jonathan Corbet]

Thorsten Scherer <t.scherer@eckelmann.de> writes:

> Signed-off-by: Thorsten Scherer <t.scherer@eckelmann.de>
> ---
>  Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst | 2 +-
>  1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
>
> diff --git a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> index a83fcfe18024..b3d8b62f3b57 100644
> --- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> +++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> @@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera.  Qualunque tipo di revisione è ben
>  accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel.
>  
>  Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di etichette come
> -``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un
> +``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un
>  qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice che è

Applied, thanks.

jon