* [PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag
@ 2024-06-25 21:04 Thorsten Scherer
2024-06-26 15:31 ` Federico Vaga
2024-06-26 22:23 ` Jonathan Corbet
0 siblings, 2 replies; 3+ messages in thread
From: Thorsten Scherer @ 2024-06-25 21:04 UTC (permalink / raw)
To: Federico Vaga, Jonathan Corbet; +Cc: linux-doc, Thorsten Scherer
Signed-off-by: Thorsten Scherer <t.scherer@eckelmann.de>
---
Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst | 2 +-
1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
diff --git a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
index a83fcfe18024..b3d8b62f3b57 100644
--- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
+++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
@@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera. Qualunque tipo di revisione è ben
accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel.
Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di etichette come
-``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un
+``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un
qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice che è
appena stato inviato e mi sembra tutto in ordine". Inoltre, questo permette ai
manutentori di prendere conoscenza circa una revisione avvenuta per davvero.
--
2.43.0
^ permalink raw reply related [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag
2024-06-25 21:04 [PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag Thorsten Scherer
@ 2024-06-26 15:31 ` Federico Vaga
2024-06-26 22:23 ` Jonathan Corbet
1 sibling, 0 replies; 3+ messages in thread
From: Federico Vaga @ 2024-06-26 15:31 UTC (permalink / raw)
To: Thorsten Scherer; +Cc: Jonathan Corbet, linux-doc
You are right, thank you for the patch
On 2024-06-25 23:04, Thorsten Scherer wrote:
> Signed-off-by: Thorsten Scherer <t.scherer@eckelmann.de>
> ---
> Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst | 2 +-
> 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
>
> diff --git
> a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> index a83fcfe18024..b3d8b62f3b57 100644
> --- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> +++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> @@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera. Qualunque
> tipo di revisione è ben
> accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel.
>
> Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di
> etichette come
> -``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si
> aspetta un
> +``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si
> aspetta un
> qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice
> che è
> appena stato inviato e mi sembra tutto in ordine". Inoltre, questo
> permette ai
> manutentori di prendere conoscenza circa una revisione avvenuta per
> davvero.
--
Federico Vaga
http://www.federicovaga.it/
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
* Re: [PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag
2024-06-25 21:04 [PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag Thorsten Scherer
2024-06-26 15:31 ` Federico Vaga
@ 2024-06-26 22:23 ` Jonathan Corbet
1 sibling, 0 replies; 3+ messages in thread
From: Jonathan Corbet @ 2024-06-26 22:23 UTC (permalink / raw)
To: Thorsten Scherer, Federico Vaga; +Cc: linux-doc, Thorsten Scherer
Thorsten Scherer <t.scherer@eckelmann.de> writes:
> Signed-off-by: Thorsten Scherer <t.scherer@eckelmann.de>
> ---
> Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst | 2 +-
> 1 file changed, 1 insertion(+), 1 deletion(-)
>
> diff --git a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> index a83fcfe18024..b3d8b62f3b57 100644
> --- a/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> +++ b/Documentation/translations/it_IT/process/7.AdvancedTopics.rst
> @@ -200,7 +200,7 @@ all'ABI dello spazio utente, eccetera. Qualunque tipo di revisione è ben
> accetta e di valore, se porta ad avere un codice migliore nel kernel.
>
> Non esistono requisiti particolarmente stringenti per l'uso di etichette come
> -``Reviewd-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un
> +``Reviewed-by``. Tuttavia, perché la revisione sia efficace ci si aspetta un
> qualche tipo di messaggio che dica "ho verificato A, B e C nel codice che è
Applied, thanks.
jon
^ permalink raw reply [flat|nested] 3+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2024-06-26 22:23 UTC | newest]
Thread overview: 3+ messages (download: mbox.gz follow: Atom feed
-- links below jump to the message on this page --
2024-06-25 21:04 [PATCH] doc:it_IT: Fix typo in Reviewed-by tag Thorsten Scherer
2024-06-26 15:31 ` Federico Vaga
2024-06-26 22:23 ` Jonathan Corbet
This is an external index of several public inboxes,
see mirroring instructions on how to clone and mirror
all data and code used by this external index.